(7) Maarten Keulemans op X: '1/ ...Dit bijvoorbeeld. 👇 Nieuwe scenario's binnenhalen als soort bewijs: 'zie je wel, duurzaam werkt!' Dat is gewoon niet zo. https://t.co/vGT30meUGN' / X
Typerend voor het oeverloze, in een vicieuze cirkel ronddraaiende stikstofdebat: de spraakverwarring tussen landbouwminister Van Essen en Lidewij de Vos (FvD) over de staat van de Nederlandse natuur. Is die nu 80 % goed of 80% slecht?
@wouterkeller De totale N-excretie wordt verward met gasvormige (NH3) emissies. N-opname van een koe is ca 185 kg, N-vastlegging (vlees,dracht,melk) is 55 kg, N-excretie 130 kg N, hiervan ca. 60% TAN ammoniakaal-N waarvan een deel vervliegt ca. 13 kg NH3/koe/jaar dus een factor 10 hoger 1/n
Wetenschappers over stikstofplan van kabinet: ‘In de basis best positief’
(4) ir. Wouter de Heij op X: 'En laat ik nog eens benadrukken dat ook @jwerisman en Wim de Vries zeggen "Landelijk buiten buffers en hotspots is 25-30% nodig en dus NIET 42-46%". @StikstofInfo https://t.co/G8awz55G7X' / X
De natuur is zeker niet op sterven na dood - Opinie René de Jong
De 5 smerigste spelletjes rond het nieuwe stikstofplan: kabinet wil boeren weghebben
Jan Cees Vogelaar. (@JanCeesVogelaar) on X
500 meter bufferzone rondom de #Brabantsewal. Het grootste stikstofgevoelige #N2000 gebied van Brabant. Waar 16% van de stikstof depositie een Brabantse herkomst heeft en 6% aan omliggende boeren toegewezen kan worden !! En die laatste moeten kapot terwijl de haven van Antwerpen
OPINIE - Vijf elementen om de landbouw de 21e eeuw in te helpen https://t.co/StPak3SmSX #landbouwbeleid #landbouwakkoord #stikstofcrisis #toekomstvisie #gebiedsgerichteaanpak #vergunningverlening #melkveehouderij #import #boeren
Stikstofpakket raakt bijna honderd bedrijven: ’Deze economische bom kost banen’ https://t.co/tjCQSwjjHA
"Al decennialang is het beleid van de politiek gebaseerd op een doortrapte tactiek: geef regeringsbeleid een wetenschappelijk sausje door het te baseren op een zogenaamd wetenschappelijk rekenmodel. Door in het model allerlei sluwe aannames te maken – die wetenschappelijk
Politici rekenen zich weer 'stikstofrijk'. Bodemanalyses tonen aan dat er veel minder maatregelen nodig zijn. @DiederikBoomsma @deheij @renatemas @lientje1967 @ministerLVVN @ajflach @peterdrenth68 @ansmolvandecamp @dukkie6
1/ 2 opmerkingen: (a) Ook als alle veehouderij in NL zou verdwijnen, blijft er een 'stikstofdeken' boven NL en dus stikstofneerslag. Dat komt m.n. door de stikstof die vanuit het buitenland en vanuit zee aanwaait, waarop NL geen invloed heeft: https://t.co/9qxsIUTl8Y (b)De hei en
(1) Geesje Rotgers op X: '@mariannezw EU-lidstaten hebben ook moeten opgeven hoeveel geld zij uit gaan trekken voor hun Natura 2000-gebieden, voor de periode 2021 - 2027. Nederland gaat 32 miljoen euro per gebied (gemiddeld) investeren. Dat is nog exclusief de stikstofmiljoenen, die komen er nog bij. Nederland gaat https://t.co/3dChfEKBW5' / X
Van 2,8 naar 2,1 koe per hectare, @MinPres en @ministerLVVN ?
Biologische legsector wil ontheffing stikstofeisen: 'Reductiedoelen onhaalbaar' | Sterke Erven
Tromgeroffel zwelt aan rond plan Taskforce-Jetten - Achtergrond Stikstofstemming
Zorgen over Drentse stikstofplannen leiden tot actie Drentse Boermarken | Sterke Erven
Van Essens stikstofbrief komt eraan, maar wat houdt dat in?
“Pak als premier de regie op stikstof, hou niet dogmatisch vast aan het coalitieakkoord!” - YouTube
@deheij @ReneDercksen En Brussel heeft helemaal geen getallen gezegd alleen dat we er beter voor moeten zorgen.
@PeterHoogmoed @DDStandaard Klopt. Effectieve beheersmaatregelen in de natuurgebieden blijven achter. Ons @WUR rapport - bevestigt door Erisman - zegt niet voor niks “er is nadrukkelijk actief herstelbeheer nodig”. En “emissiereductie is op zijn hoogst ondersteunend aan dat actieve herstelbeheer”. Een ander
(1) Susanne op X: '#Terugkijktip Vanmiddag vond er een belangrijke technische briefing plaats over het rapport 'De Nederlandse stikstofcrisis. Van verwarring naar verbinding.' met oa @deheij. Deze briefing is ingedeeld in drie blokken, hieronder volledig terug te zien. 00:01:11 Blok 1: Het https://t.co/ZXjBPUIdpm' / X
Terugkijktip Vanmiddag vond er een belangrijke technische briefing plaats over het rapport 'De Nederlandse stikstofcrisis. Van verwarring naar verbinding.' met oa
@deheij
Deze briefing is ingedeeld in drie blokken, hieronder volledig terug te zien. 00:01:11 Blok 1: Het milieukundig probleem 00:50:11 Blok 2: Het ecologische probleem 01:33:58 Blok 3: Het juridisch en beleidsmatige probleem
TweedeKamer #Stikstof
Na stikstof begint het echte natuurbeleid: herstel van de bodem
Na stikstof begint het echte natuurbeleid: herstel van de bodem Nederland heeft zijn ambities om natuur te herstellen te lang versmald tot één vraag: hoeveel stikstof komt waar neer? Wie denkt dat natuur vanzelf herstelt zodra de depositie daalt, vergist zich. Dat betekent niet, dat het verlagen van stikstofdepositie opeens niet meer belangrijk is, maar wel dat de bodem van zandgronden zoals de Veluwe actief hersteld moet worden.
De Nederlandse Stikstofcrisis van Verwarring naar Verbinding v3
Een groep onafhankelijke onderzoekers publiceert vandaag de verkenning 'De Nederlandse stikstofcrisis: Van verwarring naar verbinding'. De auteurs beogen met deze studie de ‘Gordiaanse knoop’ van de huidige stikstofproblematiek te ontwarren. De auteurs van identificeren drie kernproblemen:
Het milieukundige probleem: De noodzaak om de uitstoot van verschillende stikstofverbindingen (ammoniak, stikstofoxiden, nitraat, lachgas) structureel te verlagen voor natuur, water, luchtkwaliteit en klimaat.
Het ecologische probleem: De schade aan natuurgebieden door decennialange stikstofdepositie, verdroging en achterstallig beheer, wat vraagt om gerichte herstelmaatregelen in de natuurgebieden zelf.
Het beleidsmatige probleem: Een vastgelopen vergunningverlening door een ingewikkelde juridische verknoping van berekende depositie en mogelijke effecten op natuur, wat innovatie en ontwikkeling in de landbouw, bouw en industrie blokkeert.
De Nederlandse Stikstofcrisis van Verwarring naar Verbinding v3Een groep onafhankelijke onderzoekers publiceert vandaag de verkenning 'De Nederlandse stikstofcrisis: Van verwarring naar verbinding'. De auteurs beogen met deze studie de ‘Gordiaanse knoop’ van de huidige stikstofproblematiek te ontwarren. De auteurs van identificeren drie kernproblemen:
Het milieukundige probleem: De noodzaak om de uitstoot van verschillende stikstofverbindingen (ammoniak, stikstofoxiden, nitraat, lachgas) structureel te verlagen voor natuur, water, luchtkwaliteit en klimaat.
Het ecologische probleem: De schade aan natuurgebieden door decennialange stikstofdepositie, verdroging en achterstallig beheer, wat vraagt om gerichte herstelmaatregelen in de natuurgebieden zelf.
Het beleidsmatige probleem: Een vastgelopen vergunningverlening door een ingewikkelde juridische verknoping van berekende depositie en mogelijke effecten op natuur, wat innovatie en ontwikkeling in de landbouw, bouw en industrie blokkeert.
https://stikstofinfo.net/2026/03/20/onafhankelijk-rapport-doorbreekt-stikstof-impasse-met-integrale-visie-op-natuurbeheer-milieuruimte-en-vergunningen/
Een gezond bos valt bijna niet meer te betalen, waarschuwt Staatsbosbeheer: ‘De grond is zo zuur als azijn’
Een gezond bos valt bijna niet meer te betalen, waarschuwt Staatsbosbeheer: ‘De grond is zo zuur als azijn’ Voor natuurherstel ligt veel geld klaar maar de centen voor het dagelijks onderhoud ontbreken, zegt Boudewijn Revis, directeur van Staatsbosbeheer. Hij maakt zich zorgen: ‘Zouden we graag op een groot industrieterrein leven met elkaar? Nee, natuurlijk niet.’
Een gezond bos valt bijna niet meer te betalen, waarschuwt Staatsbosbeheer: ‘De grond is zo zuur als azijn’Voor natuurherstel ligt veel geld klaar maar de centen voor het dagelijks onderhoud ontbreken, zegt Boudewijn Revis, directeur van Staatsbosbeheer. Hij maakt zich zorgen: ‘Zouden we graag op een groot industrieterrein leven met elkaar? Nee, natuurlijk niet.’
In de Volkskrant vandaag een artikel over het elk jaar weer vangen van korhoenders in Zweden om de populatie op de Sallandse Heuvelrug in stand te houden. Het grootste probleem, zoals ook in de krant… | Marcel Vijn | 11 commentaren
In de Volkskrant vandaag een artikel over het elk jaar weer vangen van korhoenders in Zweden om de populatie op de Sallandse Heuvelrug in stand te houden. Het grootste probleem, zoals ook in de krant staat, de kuikens verhongeren binnen twee weken. De Sallandse Heuvelrug is nu ongeschikt voor Korhoenders. Hoe komt dat en wat is een mogelijke oplossing? Daar heb ik met collega’s in 2018 onderzoek naar gedaan. De Sallandse Heuvelrug bestaat uit arme heide met daaromheen maisakkers. In beide zijn relatief weinig insecten. Wat je wil is extensieve graanteelt rond de heide zoals dat vroeger ook gebeurde. Daar leven veel insecten en is er beschutting voor de kuikens. En wat Marcel Van Silfhout 🕊️, toen betrokken bij dat onderzoek, nu doet op de Veluwe. Maar dat betekent wel dat Staatsbosbeheer, als terreinbeherende organisatie, de hand reikt naar de boeren aan de rand de Sallandse Heuvelrug om samen met hen een verdienmodel te ontwikkelen om over te schakelen van maisteelt naar extensieve graanteelt. Daarin kunnen vergoedingen, een lagere pachtprijs maar ook brood en bier van het graan een rol spelen. Lees er dit rapport maar op na: https://lnkd.in/eKEeuT5U
Netherlands and the ocean, both blooming.
Nederland en de oceaan, beide bloeiend.
Zoom in om de kleuren van de tulpen op het land te zien, en de werveling van fytoplankton in blauw en groen in de zee.
De tulpen sieren vazen over de hele wereld, en het fytoplankton (algen en bacteriën) zet zonlicht en CO2 om in organisch materiaal dat bijna al het mariene leven in stand houdt.
Zooming in at big wildfire at Holland as seen by FY3F weathersat......